보도자료 :: 충남교사노동조합

충남교사노조
공지/알림
가입/변경
관련 정보
교사지원포털

공지사항
보도자료
활동 및 성과
언론 소식
각종 양식
자료방(정회원)
조합원 활동 사진(정회원)
조합원 혜택(정회원)

공지/알림공지/알림

공지사항
보도자료
활동 및 성과
언론 소식
각종 양식
자료방(정회원)
조합원 활동 사진(정회원)
조합원 혜택(정회원)

home > 공지/알림 > 보도자료

[26-01-06] [성명서] 현실과 동떨어진 학습지원 소프트웨어 선정 기준, 전면 재검토 해야

작성자: 교사노조연맹

조회: 454 등록일: 2026-02-04

첨부파일:

3_c0dUd018svczmkgqjh2hfy5_tep3ds.png(258.8KB)Download: 0

<span style="white-space-collapse: preserve; font-size: 14px; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols;">교육부가 발표한 학습지원 소프트웨어 선정 기준은 AI 경쟁력이 요구되는 시대 흐름과 맞지 않게, 책임과 판단을 학교와 교사에게 떠넘기는 현실과 동떨어진 지침입니다. 개인정보 처리 가능성만으로 광범위한 소프트웨어를 학교운영위원회 심의 대상으로 삼아, 공공 플랫폼과 AI 학습 도구까지 포함될 경우 학교 행정업무 부담은 급격히 늘어날 수밖에 없습니다.<div data-viewname="DPostTextView" class="dPostTextView" style="box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div class="postText _postText" tabindex="-1" style="box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word; padding-top: 0px; cursor: auto; font-size: 14px; line-height: 1.5;"><div class="txtBody" style="box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word; line-height: 1.43; white-space-collapse: preserve;"> 특히 학습 상황에 따라 즉각 활용돼야 할 학습지원 소프트웨어를 분기별 심의 절차에 묶는 것은 교육의 시의성을 무시하고, 학습지원의 본래 취지를 훼손합니다. 매년 수백 건의 심의가 예상되는 구조는 교육부가 말해 온 행정업무 경감 기조와도 정면으로 배치됩니다. * 충남교사노조는 디지털 환경에 맞게 현실성과 형평성을 갖춘 지침으로 전면 재검토할 것과, 교육부 차원의 심의·검증을 통해 검증된 소프트웨어는 학교운영위원회 심의 없이 즉시 사용할 수 있도록 제도를 개선할 것을 강력히 요구합니다.</div></div></div><div data-viewname="DPostPhotoView" data-widget="expanded" class="uWidget expanded" style="box-sizing: border-box; z-index: 1; position: relative; display: table; table-layout: fixed; width: 520px; min-height: 65px; margin: 10px 0px 0px; font-size: 0px; color: rgb(34, 34, 34); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols; background-color: rgb(255, 255, 255);"><ul class="uCollage" data-collage="1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; list-style: none; overflow: hidden; position: relative; max-width: 520px; border: 0px; background: 0px 0px; cursor: auto;"><li class="collageItem " tabindex="-1" style="box-sizing: border-box; overflow: hidden; position: relative; float: none; background-color: rgb(250, 250, 250); cursor: pointer; display: inline-block; clear: both; vertical-align: top;"><a href="https://www.band.us/band/78931215/media/74702910191" role="button" class="collageImage _postMediaItem" style="box-sizing: border-box; background-color: transparent; color: rgb(34, 34, 34); text-decoration-line: none; width: 520px; display: block;"><img src="https://coresos-phinf.pstatic.net/a/3910f1/3_c0dUd018svczmkgqjh2hfy5_tep3ds.png?type=e1920_std" alt="사용자가 올린 이미지" style="box-sizing: border-box; border-style: none; width: 520px; vertical-align: middle; max-height: none; max-width: 100%;"><div class="count _countWrap -bothZero" style="box-sizing: border-box; font-size: 13px; font-weight: 600; color: rgb(255, 255, 255); display: inline-flex; align-items: center; gap: 4px; position: absolute; height: 22px; right: 8px; bottom: 8px; padding: 0px 7px 0px 6px; border-radius: 11px; line-height: 1.1875; background: rgba(50, 50, 50, 0.3); backdrop-filter: blur(10px); z-index: 10;"></div></a></li></ul></div> <div data-viewname="DPostTextView" class="dPostTextView" style="box-sizing: border-box; color: rgb(34, 34, 34); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols; font-size: 13px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div class="postText _postText" tabindex="-1" style="box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word; padding-top: 13px; cursor: auto; font-size: 14px; line-height: 1.5;"><div class="txtBody" style="box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word; line-height: 1.43; white-space-collapse: preserve;">[성명서] 현실과 동떨어진 학습지원 소프트웨어 선정 기준, 전면 재검토 해야 (2026.01.06.) 현실과 동떨어진 학습지원 소프트웨어 선정 기준, 전면 재검토 해야 - 교육부가 발표한 학습지원 소프트웨어 선정 기준, AI 경쟁력 필요한 시대 흐름과 상반 - 학교운영위원회 심의 대상 판단 기준도 모호, 학교 행정업무 부담 가중 예상 - 교육의 시의성을 고려하지 않은 규정으로 학습지원 소프트웨어 활용 취지 훼손 - 매년 수백 건의 심의 우려, 교육부의 절차 간소화를 위한 노력과 법 개정 필요 - 디지털 환경에 맞게 현실성과 형평성 측면에서 지침 재검토가 필요 - 소프트웨어 선정 지침 재설계·교육부 차원의 학습지원 소프트웨어 심의 및 검증 요구 1. 교육부가 발표한 「학습지원 소프트웨어 선정 기준 및 가이드라인(안)」은 개인정보 보호라는 당위성을 내세우고 있다. 하지만 현재 학교 현장의 기술적 환경과 교육 현실을 반영하지 못한 채 판단과 보호의 책임을 단위 학교와 교사에게 과도하게 전가할 우려가 크다. 또한 AI 경쟁력 강화를 위해 각종 규제를 완화하는 현 시대적 흐름과도 맞지 않다. 2. 교육부 가이드라인에 따르면, 학교운영위원회(이하 학운위) 심의 대상은 학생의 개인정보를 수집·이용·제공 등 처리하는 학습지원 소프트웨어와 학교 교육과정 운영을 지원하기 위해 개발·보급된 콘텐츠로 규정돼 있다. 이는 학생이 회원가입하여 로그인하는 학습지원 소프트웨어 전체, 학교 교육과정 운영지원 목적으로 개발·보급된 학습콘텐츠 전체로 해석될 우려가 있다. 이러한 경우 시도교육청에서 개발한 학습지원 플랫폼이나 ‘AI펭톡’, ‘똑똑 수학탐험대’와 같이 공공에서 제작한 소프트웨어마저 심의 대상에 포함되어, 예상되는 심의 대상만 수백 종에 달할 수 있다. 3. 교육부에서 발표한 것처럼 학습지원 소프트웨어는 교과서와 달리 그야말로 학생들의 학습을 ‘지원’하기 위한 영역이다. 따라서 학생들의 상황과 각종 교육 여건에 따라 수업 난이도와 평가 방법을 조절하는 것처럼, 학기 중 학생들에게 적합한 새로운 학습지원 소프트웨어를 사용해야할 때가 많다. 하지만 이 경우에도 현재 교육부 가이드라인(안)에 따르면, 학운위의 심의를 거친 이후에 사용해야 하는 규정으로 보통 분기별로 이루어지는 다음 학운위까지 기다려야 한다. 시의성을 전혀 고려하지 않은 이러한 규정은 학습지원 소프트웨어를 교육에 활용하고자 한 본래의 취지를 훼손한다. 4. 또한 교육부가 제시한 ‘학습지원 소프트웨어 선정기준 체크리스트’만 보더라도, 개인정보가 어느 수준까지 수집될 경우 ‘최소 처리’로 볼 수 있는지조차 명확히 알기 어렵다. 현 가이드라인은 학교 현장에서 활용되는 소프트웨어의 현실을 전혀 고려하지 못하고 있다. 이미 수업과 평가 전반에서 다양한 소프트웨어가 활용되고 있으며, 생성형 인공지능 서비스를 활용한 수업 및 평가 가이드라인까지 제시되는 상황이다. 이 모든 프로그램을 개별적으로 학교운영위원회에서 심의한다면, 매년 수십 건에서 수백 건에 이르는 안건을 학교가 감당해야 하는 비현실적인 상황이 발생할 수밖에 없다. 학교가 필수 기준을 판단하기 위해 국내외 에듀테크 업체를 대상으로 체크리스트 충족 여부와 증빙자료를 요구하는 것은 현실적으로 업체의 이행 가능성도 낮고 학교가 감당하기 어려운 과도한 행정 부담을 전제로 한 방식이다. 따라서 교육부 차원에서 학교에서 많이 활용되는 학습지원 소프트웨어를 별도의 선정절차와 서식이 필요 없게 지속적으로 목록화하여 제시하여야 한다. 나아가 교육부에서 필수 기준 준수 여부를 확인한 소프트웨어의 경우 학운위 심의를 생략할 수 있도록 법 개정이 필요하다. 5. 더욱이 네이버, 구글, 유튜브 등 학생과 교사가 일상적으로 사용하는 포털·검색 서비스는 물론, 스마트기기의 기본 갤러리 기능조차 AI가 사진을 자동 분류하고 영상 편집을 지원하는 것이 이미 보편화돼 있다. 모바일 기기 제조 기업들은 클라우드 기반 데이터 백업 서비스나 AI 음성 비서 등 다양한 기능을 통해 이용자 데이터를 수집·관리하고 있다. 이러한 서비스는 운영체제와 기본 애플리케이션을 기반으로 작동하며, 일부 기능에는 AI 기반 분석 기술이 활용되고 있다. 이로 인해 학교 현장에 학생 수만큼 보급된 태블릿 기기 역시 운영체제 및 기본 애플리케이션을 통해 개인정보와 사용 정보가 수집·이용될 가능성이 존재한다. 이러한 기술 환경 속에서 학습지원 소프트웨어만을 분리해 엄격한 심의 대상으로 삼는 현재의 기준은 현실성과 형평성 모두에서 재검토가 필요하다. 6. 학습지원 소프트웨어 선정 기준은 안전하고 책임 있는 디지털 교육 환경을 조성하기 위한 지원 체계가 돼야 한다. 이를 위해서는 개인정보 및 AI 활용에 대한 명확하고 현실적인 기준 마련과 함께, 교육부 차원의 검증과 책임 있는 역할 정립이 선행돼야 한다. 따라서 우리는 다음과 같이 요구한다. 첫째, 학교가 교육의 본질에 집중할 수 있도록, 소프트웨어 선정 지침 전면 재설계하라! 둘째, 교사가 개인정보 보호 관련 필수 기준 준수 여부를 확인하지 않도록, 교육부가 학교에서 사용하는 학습지원 소프트웨어 필수 기준 준수 여부를 점검하라! 셋째, 교육부가 점검한 학습지원 소프트웨어는 단위학교에서 별도 학운위 심의 없이 즉시 사용할 수 있도록 허용하라! 2026. 1. 6. </div></div></div><span style="font-weight: bolder; white-space-collapse: preserve; font-size: 14px; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols;">교사노동조합연맹


댓글 : 0 건



이전글	[26-01-21] [성명서] 교육을 행정과 정치에 넘기는 충남대전 통합특별법 즉각 중단하라
다음글	[25-12-11] [성명서] 학교는 심부름 센터가 아니다. '학생맞춤통합지원법' 전면 개정하라.

번호	제목	작성자	조회수	작성일

285	[26-05-15] [보도자료] 스승의 날 맞이 교사 인식 설문조사 결과, "교사에게 민원과 책임만 떠넘겨...	충남교사노조	27	2026-05-15

284	[26-04-28] [성명서] 이재명 대통령 ‘수학여행 책임 회피’ 발언, 교사에 책임 전가한 왜곡된 인식… 즉각	충남교사노조	73	2026-04-28

283	[26-04-13] [성명서] 충남 계룡 고등학교 교사, 학생에 의한 흉기 피습-충남교육청은 교사 대상 범죄에 강	충남교사노조	218	2026-04-13

282	[26-01-21] [성명서] 교육을 행정과 정치에 넘기는 충남대전 통합특별법 즉각 중단하라	충남교사노조	400	2026-02-19

☞	[26-01-06] [성명서] 현실과 동떨어진 학습지원 소프트웨어 선정 기준, 전면 재검토 해야	교사노조연맹	455	2026-02-04

280	[25-12-11] [성명서] 학교는 심부름 센터가 아니다. '학생맞춤통합지원법' 전면 개정하라.	교사노조연맹	562	2025-12-22

279	[25-11-28] [성명서] 교사노조연맹, 학교 CCTV 설치 의무화 법안 강력 반대(2025.11.28.)	교사노조연맹	555	2025-12-22

278	[25-11-28] [보도자료] 충남 지역교권보호위원회 절반 이상 교사 위원 0명	충남교사노조	492	2025-12-22

277	[25-11-20] [보도자료] 교사채무부존재확인 2심 승소 기자회견 개최	교사노조연맹	568	2025-12-03

276	[25-11-17] [보도자료] 학생맞춤형통합지원 설문조사 결과발표	교사노조연맹	546	2025-12-03

275	[25-10-31] [논평] 교육부 장관의 교권보호 의지 표명, 적극 환영	교사노조연맹	516	2025-11-18

274	[25-10-30] [보도자료] 충남교사노조, 故 ○○○ 교사 유가족과 충남교육감 면담	충남교사노조	488	2025-11-18

273	[25-10-11] [보도자료] 충남 故 ○○○ 선생님 추모공간 운영 시작 -다시는 같은 비극이 없기를, 교사를 지	충남교사노조	671	2025-10-13

272	[25-10-06] [보도자료] 방송·정보·담임 업무 병행하며 극도의 피로와 스트레스로 교사 사망 - 선생님의	충남교사노조	702	2025-10-13

271	[25-09-01] [논평] 정부의 공무원 보수 인상률 3.5% 의결에 대한 교사노동조합연맹의 입장	교사노조연맹	679	2025-10-13

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10